Com as mudanças climáticas piorando, os créditos de carbono estão ganhando cada vez mais importância.
A Amazônia com sua grande quantidade de carbono e risco de desmatamento, se tornou um ponto central para essas iniciativas.
Mas a pergunta é:
Os projetos REDD (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação) realmente evitam que árvores sejam cortadas?
O conceito de adicionalidade ajuda a responder.
Ele mostra se um crédito de carbono é verdadeiro se a floresta estivesse em risco. Avaliar isso é um desafio porque envolve tanto dados quanto decisões políticas.
Um estudo recente do Climate Policy Initiative e da PUC-Rio trouxe uma forma nova de medir a adicionalidade.
Em vez de olhar só para o desmatamento passado o modelo analisa o que cada produtor rural faria considerando preços, produtividade, logística e quantidade de carbono na propriedade.
Os resultados mostram que 77% do carbono protegido pelos projetos REDD é realmente adicional, ou seja, teria sido perdido sem os projetos.
Mas ainda há cerca de 23% de créditos gerados em áreas que provavelmente não seriam desmatadas de qualquer jeito.
A eficácia varia por região. Lugares com forte pressão do agronegócio têm alta adicionalidade, enquanto áreas de difícil acesso e baixa produtividade.
Por isso é importante analisar cada projeto para garantir que os créditos realmente ajudem a proteger a floresta.
Projeto Mejuruá
O projeto Mejuruá é uma iniciativa que tem como objetivo proteger a floresta amazônica e ajudar as comunidades locais.
Por meio da conservação ambiental ele gera créditos de carbono que contribuem para a redução das emissões de gases poluentes, promovendo o desenvolvimento sustentável na região.